WordPress database error: [INSERT command denied to user 'dbo193867963'@'212.227.119.138' for table 'wp_bas_os']
INSERT INTO wp_bas_os (os_string) VALUES ('CCBot/1.0 (+http://www.commoncrawl.org/bot.html)');

WordPress database error: [INSERT command denied to user 'dbo193867963'@'212.227.119.138' for table 'wp_bas_ua']
INSERT INTO wp_bas_ua (ua_string) VALUES ('CCBot/1.0 (+http://www.commoncrawl.org/bot.html)');

WordPress database error: [You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near ' , '2010-09-11 00:41:45')' at line 1]
INSERT INTO wp_bas_visitors (visit_ip, referer, osystem, useragent, lasthere) VALUES (644595571, 1, , , '2010-09-11 00:41:45');

WordPress database error: [You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'AND referer = referer_id AND osystem = os_id AND useragent = ua_id' at line 1]
SELECT * FROM wp_bas_visitors, wp_bas_refer, wp_bas_ua, wp_bas_os WHERE visit_id = AND referer = referer_id AND osystem = os_id AND useragent = ua_id


Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/17/d122685903/htdocs/wp-includes/wp-db.php:121) in /homepages/17/d122685903/htdocs/wp-content/plugins/BAStats/BAStats_logger.php on line 99

WordPress database error: [You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near ' '2010-09-11 00:41:45', 0, 1246)' at line 1]
INSERT INTO wp_bas_log (visit, stamp, outbound, page) VALUES (, '2010-09-11 00:41:45', 0, 1246);

Bezahlung für User-generated Content: YouTube | Crowdwisdom
[ View menu ]

Bezahlung für User-generated Content: YouTube

Written on 9. Mai 2007

Eine der interessantesten Fragestellungen im Zusammenhang mit Crowdsourcing ist, welche Incentives die Plattformen den Erstellern der Inhalte bieten. In vielen Fällen läuft das auf die konkrete Frage hinaus, ob die Nutzern für ihre Beiträge entlohnt werden sollen oder nicht. Das oft genannte Argument gegen Bezahlung ist, dass dadurch eine qualitative Negativselektion der Inhalte stattfindet, da Nutzer Anreize haben, möglichst viel (Schrott) einzustellen. Oder anders: Die wirklich wichtigen Nutzer, also die engagierten und intrinsisch motivierten, werden auf diese Wyoutube.jpgeise abgeschreckt. Außerdem wird schnell der Verdacht der “kommerziellen Nutzung” von unentgeltlichen Leistungen laut.

Ich hatte schon früher über verschiedene Strategien bei der Bezahlung von User-generated Videos geschrieben. YouTube hat kürzlich gegenüber vielen anderen Wettbewerbern mit der Ankündigung nachgezogen, bestimmte User für ihre Arbeit zu entlohnen. Das beschränkt sich zunächst auf eine Handvoll (20-40) der aktivsten Video-Einsteller, darunter bekannte Namen wie LonelyGirl15. Die Entlohnung stammt aus den Einnahmen von Werbebannern, wobei die prozentuale Aufteilung meines Wissens nicht kommuniziert wurde. Om Malik hat dazu angemerkt, dass gerade die Star-Videoproduzenten in jüngster Vergangenheit verstärkt auf Konkurrenten wie Revver aktiv waren. Auch vor diesem Hintergrund ist die Entscheidung von YouTube zu erwarten gewesen. Siehe auch den kritischen Kommentar von Nicholas Carr.

Comments closed